AccueilGalerieCalendrierFAQRechercherS'enregistrerMembresGroupesConnexionweborama

Partagez | 
 

 Le Van Gogh n'était pas...un Van Gogh

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
cewamale
*****
*****
avatar

Nombre de messages : 6560
Age : 56
Localisation: carte des membres : Jarnac (16)
Collectionneur de: : Bouteilles de Cognac en Porcelaine

MessageSujet: Le Van Gogh n'était pas...un Van Gogh   Ven 3 Aoû - 14:14

    Le tableau était exposé à la National Gallery de l'Etat de Victoria depuis plus de 60 ans. Une équipe d'experts du Musée Van Gogh a démontré qu'il n'est pas l'œuvre du peintre hollandais.


    Le tableau "Tête d'homme"


    Un tableau attribué à Vincent Van Gogh depuis plus de 70 ans, exposé à la National Gallery of Victoria, en Australie, n'a pas été peint par l'artiste hollandais, mais selon des experts, il a probablement été réalisé par un de ses pairs.
    Le directeur de ce musée, Gerard Vaughan, a expliqué vendredi qu'une équipe de spécialistes du musée Van Gogh, aux Pays-Bas, avait conclu que le tableau présentait d'importantes différences stylistiques par rapport aux autres oeuvres de l'artiste, et qu'il avait été plus probablement peint par un de ses contemporains.

    Estimé à 15 millions d'euros

    Le tableau, intitulé "Tête d'homme", avait été amené en Australie en 1939 par Keith Murdoch, père du géant des médias Rupert Murdoch, dans le cadre d'une exposition qui était organisée.

    L'oeuvre d'art a dû rester en Australie après le déclenchement de la Seconde guerre mondiale, et le musée l'a achetée en 1940 pour seulement 4.000 dollars australiens (2.500 euros).

    En tant qu'oeuvre réalisée par Van Gogh, le tableau était estimé ces dernières années à environ 25 millions de dollars australiens (15 millions d'euros).

    "Il a été acheté en tant qu'oeuvre de Van Gogh, et était considéré comme un Van Gogh depuis plus de dix ans quand il a été acheté par la galerie", a affirmé Gerard Vaughan vendredi dans un communiqué.

    Il a insisté sur le fait que le tableau avait simplement été attribué à tort à Van Gogh. "Il est important de dire que ce n'est pas un faux", a-t-il souligné. "Rien ne prouve que quelqu'un ait fait cette peinture (...) afin de la faire passer pour une oeuvre de Van Gogh".


    Source: NouvelObs.com

_________________
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://cewamale.free.fr/cognac
jacq
****
****
avatar

Nombre de messages : 836
Age : 57
Localisation: carte des membres : Canton de Vaud - Montreux
Collectionneur de: : Clowns

MessageSujet: Re: Le Van Gogh n'était pas...un Van Gogh   Ven 3 Aoû - 17:25

Etonnant que cela soit découvert que maintenant.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Geppetto
####
####
avatar

Nombre de messages : 143
Age : 67
Localisation: carte des membres : Belgique Hainaut
Collectionneur de: : CP, philatélie, Art Nouveau

MessageSujet: 2 pour le prix d' 1   Ven 3 Aoû - 20:59

Bonsoir. Par contre on a aussi découvert un Van Gogh peint sur un autre. Par économie, il lui arrivait de peindre sur une toile déjà utilisée.

Il va falloir montrer la peinture du dessous aux rayons X :super:

Michel , bon WE
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Le Van Gogh n'était pas...un Van Gogh   

Revenir en haut Aller en bas
 
Le Van Gogh n'était pas...un Van Gogh
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Collector :: Collectroc :: Infos - News-
Sauter vers: